Um terço dos dentistas recusaria pessoas soropositivas

Um terço dos dentistas recusaria pessoas soropositivas

Ativistas da associação AIDES contataram 440 consultórios odontológicos (para descalcificação), escolhidos aleatoriamente em 20 cidades francesas, mencionando sua soropositividade. Resultados: um em cada três consultórios se recusa a marcar consulta.

“As negações de cuidados não são uma lenda ” , diz AIDES, que recebeu por muitos anos o testemunho de pacientes HIV-positivos vítimas de tal discriminação . E se o fenômeno ” foi identificado e descrito em vários relatórios oficiais “, ele permanece pouco documentado.

Os ativistas da associação AIDES também contataram 116 ginecologistas para um esfregaço, também selecionados aleatoriamente em 20 cidades francesas, mencionando sua soropositividade.

Os ginecologistas são “melhores” que os dentistas, com 6% de negação de cuidados diretos ou disfarçados atribuíveis ao HIV. No entanto, a associação relata “17,2% de discriminação e disparidades no tratamento” relacionadas à menção da soropositividade para o HIV.

Daí a ideia de fazer um telefone “testando”. É comparar se as reações dos dentistas, ginecologistas ou seus secretários médicos ” para duas pessoas com demografia similar, de acordo com o mesmo cenário, mas diferem em seu estado serológico para o HIV, uma anunciar sua soropositividade telefone, o outro não dizendo nada“. O ato médico solicitado ” não [justificar] sem referência a um especialista, para uma plataforma técnica particular ou para uma sala de emergência“: neste caso, uma escala, e esfregaço.

Sendo esclarecer seu status de HIV, quando a decisão de nomeação ” foi justificado pelos testemunhos de pessoas […] que muitas vezes enfrentam o estigma e a discriminação de profissionais de saúde preferem evitar uma rejeição frontal em frente ao médico em seu consultório “.

3,6% de recusas “frontais”

Nos consultórios odontológicos, os membros da associação sofreram 16 recusas “frontais” (3,6% da força de trabalho). Mas outras 132 recusas foram registradas ” por motivos duvidosos “. O teste relatou ” estratégias reais desânimo induzir recusa cuidado disfarçado: tempo de ligação (fim do dia); taxas de excesso, solvência financeira seguro. ” Practitioners, em seguida, encaminhar os pacientes para um hospital, ” alegando desconhecimento da patologia e seu manejo, material inadequado ou periculosidade “. Dos dentistas / secretários, 16,8% (ou 74 de 440) citaram pelo menos um motivo considerado discriminatório.As práticas de cuidado, a hospitalidade e a comunicação estão alinhadas com a ética médica “em apenas seis entre dez práticas.

As práticas discriminatórias destacadas por este teste são, para a associação, “tanto mais inaceitáveis ​​que as precauções padrão, necessárias e suficientes, têm sido repetidamente lembradas por várias autoridades públicas e científicas ” .

As recomendações em vigor recomendam ” o mesmo protocolo de higiene ou desinfecção para todos os pacientes “, insiste que é o AIDES. ” E por uma boa razão: 20% das pessoas com HIV não estão cientes de serem infectados com o HIV esta taxa aumenta para 35% para as pessoas que realizam a hepatite C. A aplicação de um tratamento diferenciado ou horas flexíveis para as pessoas com VIH n. portanto, não tem base científica ou médica, apenas estigmatiza as pessoas e desencoraja-as de procurar atendimento ”.

Recusar uma consulta médica sem justificação médica ou orientação clara a um colega ” é considerada uma prática ilegal antiético “, finalmente recorda a associação, que apela a uma melhor formação dos profissionais e a introdução de uma garantia sistemática de cuidado e segurança para cada paciente, independentemente de seu estado infeccioso conhecido ou presumido. Ele defende mais geral ” para ampliar a definição legal de negação de cuidados a qualquer prática ou estratégia de dissuasão discriminatório, levando finalmente à negação de atendimento ao paciente. “